Απάντηση του Υπ. Δημοσίας Τάξεως για την πρόσληψη των επιτυχόντων δοκίμων πυροσβεστών στο διαγωνισμό του 2003

Ανοιχτά αφήνει όλα τα ενδεχόμενα ο Υπουργός Δημοσίας Τάξεως και Προστασίας του Πολίτη κ. Ν. Δένδιας, αναφορικά με την πρόσληψη των επιτυχόντων δοκίμων πυροσβεστών στο διαγωνισμό του 2003, που αρχικά ακυρώθηκε αλλά στη συνέχεια το ΣτΕ ακύρωσε την προσβαλλόμενη απόφαση.

Αυτό προκύπτει από την απάντηση που απέστειλε ο αρμόδιος Υπουργός στη νέα Ερώτηση που κατέθεσε επί του θέματος ο Βουλευτής Ηλείας της ΝΔ και πρώην Υφυπουργός Απασχόλησης Γιώργος Κοντογιάννης.

Η απάντηση έχει ως εξής:

Πρόσληψη δόκιμων πυροσβεστών που δικαιώθηκαν από το ΣτΕ

           

Σύμφωνα με την απάντηση του Υπουργού Δημοσίας Τάξεως και Προστασίας του Πολίτη κ. Ν. Δένδια, στην  Ερώτηση που κατέθεσα με αριθμό πρωτοκόλλου 5019/11-12-2012 (που αφορούσε στην περίπτωση της εκκρεμότητας που υπάρχει αναφορικά με την πρόσληψη των επιτυχόντων του διαγωνισμού δοκίμων πυροσβεστών 2003, οι οποίοι ενώ δικαιώθηκαν με τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) Αρ. Απόφασης 1720/2006, 1721/2006, 1722/2006, 3225/2010 παραμένουν εκτός Πυροσβεστικού Σώματος): «Σας γνωρίζουμε ότι στο πλαίσιο της εναρμόνισης της Διοίκησης προς τις αποφάσεις των δικαστηρίων σε συνδυασμό και με τα οριζόμενα στο υπ΄αριθμ. 2765/Φ.2234/13.6.2012 έγγραφο του Γραφείου Νομικού Συμβούλου στο Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη και Δημοσίας Τάξης, θα εξεταστούν και τα διαλαμβανόμενα στην ερώτηση του κ. συναδέλφου θέματα».

Γνωμοδότηση του Υπ. Δημοσίας Τάξεως σχετικά με τους επιτυχόντες στο διαγωνισμό Δοκίμων Πυροσβεστών του 2003 που ακυρώθηκε και εν συνεχεία δικαιώθηκαν από το ΣτΕ.

Ακολουθεί η γνωμοδότηση του Γραφείου Νομικού Συμβούλου του Υπ. Δημοσίας Τάξεως και Προστασίας του Πολίτη σχετικά με το διαγωνισμό Δοκίμων Πυροσβεστών του 2003, που ακυρώθηκε το 2004 και εν συνεχεία με απόφαση του ΣτΕ δικαιώθηκαν οι επιτυχόντες. 

H γνωμοδότηση εστάλη στον Βουλευτή Ηλείας της ΝΔ Γιώργο Κοντογιάννη, μετά από την τρίτη επί σειρά ερώτηση που κατέθεσε στη Βουλή, σχετικά με την υπόθεση του διαγωνισμού πρόσληψης Δοκίμων Πυροσβεστών του 2003, που ακυρώθηκε το 2004 και εν συνεχεία οι επιτυχόντες δικαιώθηκαν από το ΣτΕ, χωρίς ωστόσο έως σήμερα αν έχουν προσληφθεί στην Πυροσβεστική.

Η Γνωμοδότηση είναι η εξής:

«Κατόπιν του υπ΄αριθμ. 27336/οικ. Φ. 109.1/14.7.2011 ερωτήματος που έχετε διατυπώσει και αφορά στον τρόπο συμμόρφωσης της Υπηρεσίας σας προς το διατακτικό της υπ’ αριθμ. 3225/2010 Απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας, σας γνωρίζουμε τα ακόλουθα: H υπόθεση εισήχθη προς συζήτηση ενώπιον του Δ’ Τμήματος τον Νομικού Συμβουλίου του Κράτους κατά τη συνεδρίαση τούτου της 24 Απριλίου 2012 και ομοφώνως διαπιστώθηκε ότι το προκείμενο για την αντιμετώπιση του τιθέμενου προβληματισμού δεν απαιτεί ιδιαίτερη επεξεργασία προς τούτο. Κατά συνέπεια η Υπηρεσία σας, προκειμένου να εκπληρώσει την υποχρέωση συμμόρφωσής της προς το διατακτικό της ως είρηται απόφασης του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, έχει τη δυνατότητα, επιλαμβανομένη εκ νέου της ουσίας της υποθέσεως, είτε να εμμείνει στην ματαίωση των αποτελεσμάτων του επίμαχου διαγωνισμού αιτιολογώντας με ειδικό και εμπεριστατωμένο τρόπο τη νέα της κρίση, με αιτιολογικά ερείσματα, όμως, διάφορα εκείνων τα οποία είχαν αποτελέσει τις βάσεις των προγενέστερων διοικητικών πράξεων, οι οποίες έχουν ακυρωθεί έτσι ώστε να μην προσκρούουν στο δεδικασμένο που έχει παραχθεί από τις σχετικές δικαστικές αποφάσεις, είτε να συνεχίσει την αναβιώσασα έννομη σχέση του διαγωνισμού από του διαδικαστικού εκείνου σημείου, στο οποίο αυτός ευρίσκετο τη χρονική στιγμή της ματαίωσεώς του».

Ερώτηση σχετικά με τους συμμετέχοντες στο διαγωνισμό πρόσληψης δοκίμων πυροσβεστών του 2003 που δικαιώθηκαν από το ΣτΕ (προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη)

Σύμφωνα με την απάντησή σας στην Ερώτηση που κατέθεσα στις 11.3.11 με α.π. 12898: «Για τον διαγωνισμό πρόσληψης δοκίμων πυροσβεστών, που προκηρύχθηκε το έτος 2003 και ακολούθως ακυρώθηκε το μήνα Μάρτιο του έτους 2004, εκδόθηκε, ύστερα από σχετική αίτηση ενδιαφερομένων συμμετεχόντων σε αυτό, η υπ’ αριθμ. 3225/2010 Απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (Τμήμα Γ΄), όπου συγκεκριμένα στο διατακτικό αυτής αναφέρεται ότι «….η προσβαλλόμενη Απόφαση του Αρχηγού του Πυροσβεστικού Σώματος δεν αιτιολογείται νομίμως, για το λόγο αυτό, βάσιμα προβαλλόμενο με την κρινόμενη αίτηση, πρέπει να γίνει δεκτή, να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να αναπεμφθεί η υπόθεση στη Διοίκηση για νέα κρίση που να είναι νόμιμη».